首先，我声明我的个人观点，我支持。人民当家作主，就是民主的解释！

　　但是，在实际生活中，确实有这样一种情况，那就是在大家的意见有分歧时，会提出来，用‘民主’的方式来解决，这确实是事实，大家可以想想身边的事情。

　　另外还有，一种情况，就是有人把政治方面的投票选择和选举，解释成‘民主’，这些也是实际情况，不是我杜撰的，也不是我发明的，只不过是归纳一下而已。

　　这里我先说一个自己的观点，‘民主’不只是一种方法和方式，或着一种所谓的‘民主’理念，也是一种精神！

　　‘民主’精神就是一种质疑精神，用了民主的方法也是为了对每个人的尊重！如果都不让大家去自己去理解了，还谈什么‘民主’，‘民主’

　　还有，不加引号的民主，就是人民当家作主。加了引号的就是自己的理解。

　　我早说了，‘民主’一词不是上帝发明的，也不是上帝定义的！

　　如果说是混淆概念了，只能说是语言学家的责任！当初翻译，‘民主’一词时怎么没有定义全。

　　可是，能定义全吗？不能，因为人有个理解和接受的过程，因为‘民主’不想人的嘴，生下来就长在人身上，需要有个理解的过程，随着社会的发展，人的观念的改变，肯定有不同的理解，也有一个理解的过程，只有尊重这个变化和过程，这才是对人的本身的尊重！

如果正常的理解，就是混淆概念，我认为这样说是武断的。只有把‘民主’提升到政治的层次，才要小心去解释，另外要看解释的人，是不是有不同的政治目的，和代表不同的政治团体在说话，。如果只是正常的理论研究，不管是专业还是业余，都应该去先分析他的内容，如果有谬论，可以拿出不同观点和证据加以驳斥和否定，如果持有观点的人被你证明了是，错误的。我想对观点持有着的帮助，纠正了他的错误想法。
但是，把正常的研究，和带有不到政治目的，而进行为所谓的理念‘拉票’‘圈地’的人，放在一起去批评，我认为是非常不正确的！