很多人都呼吁理性看问题，我认为这非常正确。但是，对于大量的人在论坛来，大量的谈论着‘民主’。大家理性思考过吗？

　　首先，我认为在论坛里谈论'民主'的人，算的上所谓精英的没有几个，这样说没有贬低大家的嫌疑，我认为应该实事求是的说，所以大多数人也不是把‘民主’作为研究的对象来讨论的，那为什么有这么多人讨论'民主'呢？大家思考过吗？

　　因为大家对'民主'都有自己的认识，所以我不想在说。我认为普通人对'民主'这么感兴趣的谈论，究其原因：

　　因为大家在生活中有大量的意见，而不论意见的好坏，大家没有一个表达的途径或没有一个表达方法，很多话鳖在肚子里说不出去，就算说出去了，一个人、两个人的声音也很小。所以在听说民主就是选举，就是选择，就是让大家开口说话，能够表达意见，这个时候人们就会疯狂的谈论民主，认为只要是所谓的‘民主’了，大家就可以表达意见了，就可以发泄了，发泄出去后也舒服了。另外就是对现实的不满，我认为这些都是很正常的，这样的心情能够理解，所以这时候大家要谈论，就不能在去反对了，否则谁反对，谁就会激起众怒的。可正是这个时候，大家更要理性看问题。‘民主’其实就是两种力量的对抗，这两种力量的背后，其实就是不同意见和不同选择而已。好多人以为，自己能去亲自投上一票，感觉很伟大，自己的主张终于表达了。可是他们不知道，‘民主’其实就是一种游戏规则，在你投出去的同时，你也对你自己的选择负责，并且承担后果。这就是所谓的‘民主’。这时有人会问我，你拿出来的例子啊，那大家请看台湾，或着请看当年‘大英帝国’的议员们用选票来绝定战争。这些都是投票的结果，所以投票不投票本身并不是重要的，之所以要进行投票是因为有不同的意见和力量的对比不能一致，才会选择这种方式。当然能够用这种方式的地方很多，包括对某个人或某件事情的选择上，比如如果一家人吃一顿饭，先吃菜还是先喝汤的事情，也是可以用‘民主’方式来决定。所以所谓的‘民主’并不是什么神秘的，高尚的圣物，作为一种方式，他本身也是一把‘双刃剑’。所以大家一定要理性看他和去思考他。

　　另外还有以下两种人：

　　第一，真正关心‘民主’的普通人，他们也是理性的，也是真正的在研究‘民主’是怎么回事情，虽然他们不是专业的，研究不研究也不是他们的责任，但是我认为他们是抱着负责任态度，在说着‘民主’。就算认识有误，或不全、不准。但是他们绝对是在认真的去思考着。

　　第二，利用大家的盲从和盲目，他们真正在乎的并不是‘民主’本身，更不是真正为了在民众考虑问题，他们无非就是利用大家对‘民主’狂热的时机，来博取大家的支持，或达到更多不可告人的目的而已。

　　最后声明一点，我这里所指出的‘民主’和人民当家作主是不同的两个概念。因为就算是你选择的‘民主’的方式，最后也不能真正做到人民当家作主。但是我绝对不反对‘民主’的方式，因为该用他时就必须要用他。

　　所以我建议，大家以后在谈论民主话题的时候，首先要分清楚民主的概念，你谈民主的目的是为了什么？因为谈民主不是为了欺骗！不是为了那一个人的具体利益的！不是为了沽名钓誉！

　　搞清楚为什要谈论，再进行讨论，这样好吗？