太多的人講民主。
民主是什麽？就是人民當家作主。

但是我要講的民主，是一種力量。
很多人，自以為是民主人士，他們的力量在那裏呢？ 找不到吧。為什麽，因為，他們整天罵人民是狗奴。 罵人民是狗奴的人，能得到支持嗎？即便人民是愚昧的，但是要讓他們支持，就要給他們解釋清楚，耐心的去解釋清楚。

現在民主人士，為什麽沒有力量，是因為，這個隊伍裏充斥了太多的，賣國賊和漢奸。他們不是關心人民的，他們的目的是讓人民相互攻擊，分什麽左和右。制/作/混/亂的。

還有一種，就是遮遮掩掩，不能講清楚，民主就是要聚集一定的力量。

而這力量是要幹什麽呢？
這力量，就是要讓管理者對人民的事情，引起重視，而不是另有目的。
如果是這樣的為了人民的民主人士，能沒有人支持！？

難道用遮遮掩掩！

前几天看了，龙眠散人对几个网友的评价。想回应他一下子，可他又不是在说我，所以我就要求其给我评价一下。我也有了回应他的理由了。
因为，‘礼’尚往来,往而不来非礼也;来而不往亦非礼也。


　　根据我对他的观察，我对他的评价是：他还算是个人。而不是人魈或者是鬼
虽然他也会辱骂别人，但这都没什么大不了的。因为他还长着一颗人的心。
但是，长醉之流得乱七八糟的id使用者，只能称之为人魈！他们都是半人半鬼的人魈。或者干脆成为鬼。 这些东西，根本不配一个正常的人去骂他们。
但是，龙眠散人，不再他们之类！他还算是个人。！

小样素描：

他本地上一臭虫，
因为脚多要成龙。
臭虫脚多且能用，
散人才高也不通。
文化本应明心智 ，
散人用他调侃人。
文而不化还是虫，
此世休想成为龙。

首先，对于研究来说，有专业和非专业。对‘民主’的研究也是这样！有专业和业余之分。对于‘民主’的研究，有纯粹为了具体事件和政治理念的研究之分！

　　第二，我对精英的理解是，德才兼备的，这样是个仁者见到仁，智者见到智的问题，没什么研究头！

　　第三，对于支持不支持的问题。

　　首先，要看为了什么支持。如果是对具体的事件，用‘民主’的方式，来处理，因为公平，公开，公正的‘民主’选择方式，可以给人们尊重和应有的权和利。这样的支持才是，有意义的。如果做不到公平，公开，公正，支持了也是被忽悠了，这样的支持是盲目的，可悲的。

　　第四，如果是对不同的‘民主’理念的，因为牵扯到政治，和制度的大问题。支持不支持，就是个大问题了。也许，许多人只支持自己的政党或团体的‘民主’理念，，也许他认为对立方是对的，他们也许都不会支持！

　　所以，支持不支持，就看具体问题是什么？如果是政治理念，反正是要谨慎！

　　　　很多人都呼吁理性看问题，我认为这非常正确。但是，对于大量的人在论坛来，大量的谈论着‘民主’。大家理性思考过吗？

　　首先，我认为在论坛里谈论'民主'的人，算的上所谓精英的没有几个，这样说没有贬低大家的嫌疑，我认为应该实事求是的说，所以大多数人也不是把‘民主’作为研究的对象来讨论的，那为什么有这么多人讨论'民主'呢？大家思考过吗？

　　因为大家对'民主'都有自己的认识，所以我不想在说。我认为普通人对'民主'这么感兴趣的谈论，究其原因：

　　因为大家在生活中有大量的意见，而不论意见的好坏，大家没有一个表达的途径或没有一个表达方法，很多话鳖在肚子里说不出去，就算说出去了，一个人、两个人的声音也很小。所以在听说民主就是选举，就是选择，就是让大家开口说话，能够表达意见，这个时候人们就会疯狂的谈论民主，认为只要是所谓的‘民主’了，大家就可以表达意见了，就可以发泄了，发泄出去后也舒服了。另外就是对现实的不满，我认为这些都是很正常的，这样的心情能够理解，所以这时候大家要谈论，就不能在去反对了，否则谁反对，谁就会激起众怒的。可正是这个时候，大家更要理性看问题。‘民主’其实就是两种力量的对抗，这两种力量的背后，其实就是不同意见和不同选择而已。好多人以为，自己能去亲自投上一票，感觉很伟大，自己的主张终于表达了。可是他们不知道，‘民主’其实就是一种游戏规则，在你投出去的同时，你也对你自己的选择负责，并且承担后果。这就是所谓的‘民主’。这时有人会问我，你拿出来的例子啊，那大家请看台湾，或着请看当年‘大英帝国’的议员们用选票来绝定战争。这些都是投票的结果，所以投票不投票本身并不是重要的，之所以要进行投票是因为有不同的意见和力量的对比不能一致，才会选择这种方式。当然能够用这种方式的地方很多，包括对某个人或某件事情的选择上，比如如果一家人吃一顿饭，先吃菜还是先喝汤的事情，也是可以用‘民主’方式来决定。所以所谓的‘民主’并不是什么神秘的，高尚的圣物，作为一种方式，他本身也是一把‘双刃剑’。所以大家一定要理性看他和去思考他。

　　另外还有以下两种人：

　　第一，真正关心‘民主’的普通人，他们也是理性的，也是真正的在研究‘民主’是怎么回事情，虽然他们不是专业的，研究不研究也不是他们的责任，但是我认为他们是抱着负责任态度，在说着‘民主’。就算认识有误，或不全、不准。但是他们绝对是在认真的去思考着。

　　第二，利用大家的盲从和盲目，他们真正在乎的并不是‘民主’本身，更不是真正为了在民众考虑问题，他们无非就是利用大家对‘民主’狂热的时机，来博取大家的支持，或达到更多不可告人的目的而已。

　　最后声明一点，我这里所指出的‘民主’和人民当家作主是不同的两个概念。因为就算是你选择的‘民主’的方式，最后也不能真正做到人民当家作主。但是我绝对不反对‘民主’的方式，因为该用他时就必须要用他。

　　所以我建议，大家以后在谈论民主话题的时候，首先要分清楚民主的概念，你谈民主的目的是为了什么？因为谈民主不是为了欺骗！不是为了那一个人的具体利益的！不是为了沽名钓誉！

　　搞清楚为什要谈论，再进行讨论，这样好吗？

  在网易论坛里，或者在其他门户论坛里，看到过太多太多关于民主的说法、解释。但是有一种关于民主的解释，

  是不正确的，或者说是不恰当的。

　　举例说明：

　　有个家庭，总共有10口人，他们在分祖上留下的家产时，有两种意见。支持第一种意见的有6人，支持第二种意见的有4人。可是持两种意见的人，各执己见，互不相让，争吵甚至双方动手了，也没有统一意见。怎么办，武力解决，谁力气大，打败了其他人，谁就作主。这样不行吧，这样恐怕是专制了吧！最后有人提出‘民主’方式。

　　第一方式，举手表决，少数服从多少。结果是显而易见的，肯定是占6人的意见，压倒了占4人的意见。结果按照多数人的意见去办了。这个方法，看起来‘民主’吧。可是仔细想想，是真正的民自己做主了吗？我说不是，这是多数人作主了，少数人并没有作主，更何况具体的个人更没有作主！

　　再换个角度去想，当时有两种意见，可以少数服从多数，来处理。如果10个人有10种意见，怎么办？10个人都各自要求作主，怎么办？

　　第二种方法：抓阄。抓上谁的意见了，按照谁的意见办。这样的结果，看似也是‘民主’了，其实不是民主了。这是抓阄作主了。抓上谁的，谁作主了，其他人也没有自己作主。

　　这样算‘民主’了吗？不算！

　　怎么办？

　　所以我认为这些都不是民主。我这样说，肯定会骂我，说我是泥腿子。他们肯定会说：；“古希腊人说过了，这就是民主，世界上的民主就是古希腊人发明的，你这样说，不是在否定民主吗？”

　　我认为当初在翻译古希腊所谓的‘民主’一词时，就是不恰当。或者说，根本就没有个固定说法.上帝也没有规定，古希腊的‘民主’就是世界民主。他老人家也没有规定不让别人解释了，不让别的国家的人独立思考民主是怎么回事情了。上帝规定了吗？上帝没有规定，哦，我明白了，是所谓的民主国家规定了吧。因为民主是在他们的国家发明的！

　　靠，这是什么逻辑！！

　　我自己的解释

　　保证每个人权利得到了保护，才能体现民主。也就是总理提的那就话：人民当家作主了，就是民主！

正义，不是用来解释的。正义在人性中存在，血液中存在，。有正义的人需要的是赞扬和肯定。不管那个时代，正义都是所有人的诉求！我不能直接反驳‘烤鸭’的帖子，是因为他宣扬正义，这是正确的。但是，‘烤鸭’用他来包装民主，我觉得不合适，民主需要包装吗？不管是不是民主，正义都存在。民主确实能更好的保证正义，但是民主不能完全保证正义。只有结合民主集中制，发挥民主精神。才能完全保证正义。

　　2、‘需要尊严的人’的共同诉求，很多。其中包括民主权利。可是民主不只是一种精神。民主本身就需要保证的。要保证人的尊严能够得以保证，就必须有以下保证。

　　第一、是生活有保证，在物质基础不能保证的时候，空谈民主都是假的。当然民主精神不论什么时候都是不能丢弃的。但是不合实际的民主制度根本不能保证在一穷二白或着物质基础和科学技术很落后的国家，在和平的方式下崛起的。事实证明中国民主制度，做到了这一点。所中国现有的民主制度在过去的30是合适，在以后也是在随着社会不断进步，而民主体制也是在不断进步的。

　　第二、民主自身有所保证时，才能作为一种保证‘人的尊严’的一种方法。保证民主本身的公平和建立公平的社会体制，需要建立包括公平合理的法制和道德精神相互结合的一种社会体制。要做到这一点，没有合适的民主体制也是不能做到的。要根据国情，还不能丢失优秀的传统文明，因为中国的优秀传统文明，是人类文明的一部分。是不能丢弃的。等等很多方面。另外事实证明，现有民主体制不断的用人民代表大会制度与普选、竞选制度有效结合，才能够保证建立公平合理的民主体制！民主体制在建立时，本身就需要公平的方法，事实证明，完全用西方的竞选制度，是做不到的!

能够忧国忧民者，肯定都是些真正的社会精英。（精英们不好评价）。当然还有普通大众，不论他们是不是随地吐痰了，还是几个月没洗澡。虽然他们爱国的方式很简单，不像那些精英，能提出什么高深的理论，可他们能够想到国家要富强，他们也是忧国忧民的，他们也都是人格伟大的。

　　精英们能够尖锐的提出社会上存在的不公正问题。不客气提出制度的弊端。拿出解决实际问题的方法和意见。这些人都是可贵的！他们是清醒的。他们是友好善意的。

　　可他们不会因为这些就去，到处散布谣言。到处诋毁.他们可以否定，可以反对。可是他们并不是社会混乱制造者。！

　　但是就有那么一些人，不是真正的真正的关心国家，人民的福祉。他们就是搞投机的，投机份子。这种人是最掩蔽的，不好分辨的。是最伪装的。他们列举社会问题，不是提出问题，解决问题来了。而是另有目的。

　　一说起投机份子，就会有人说，你这个想法是不是太敏感了，我看不是敏感。

　　虽然中国人传统文化里，经常讲什么人之初，性本善。相信大多数人善良的。可是现实是那样吗：更何况那些大批什么脱去民族主义的人，他们不会相信什么人之初，性本善的。

　　他们就是些搞投机的。

　　更何况，这个世界，还有没有达到那种没有罪恶，没有仇恨、没有谎言，人人善良可爱、没有一个犯罪的，人间美景，中国肯定不是这样的仙境。如果谁认为有那个国家，比如美国、日本、韩国是那样的人间仙境，我真希望他们去那些国家。

　　投机份子们，你们不要在到处传播妖言了！

有人说，中国没有民主，我看他是乱说，近代中国革命的起源，就是为了追求民主。当然还包括民主独立和国家富强。不是为了那个人登上皇帝的宝座，座上龙椅。

　　什么是民主？在网路解释的人太多了，每个人的认识都不一样，每个人心中都有一个自己的看法。这么多人在谈论民主，就说明了民主在不断的进步。

　　所以，关于民主更多的解释，不想提太多。大家可以自己把民主的更多解释列举在回复里，我主要说的是谈民主不能只是原地踏步走，而是要往前走。要往前走，就要往深刻里思考。因为思考不好的情况下，冒然去走出一大步，就是危险的。

　　那么我们深入思考什么呢？

　　比如选择方式里，少数服从多数的原则，是经常被用来比喻民主选择或用于民主选举的。

　　但是当多数人的邪恶，扼杀了少数人的正义时，怎么办。？

　　（声明一点，说这些我不是为了维护现在的腐败。如果是多数人是正义，少数人根本就挡不住多数人的反对。更能符合少数服从多数的原则。）

　　‘多数人’怎么成为多数人的。是自然到了一起的?还是为了某个目的到了一起的，要达到的这个目的，经过了考量没有呢？是不是普遍意义上的正义或者是不是符合普遍意义上的价值观呢？

　　还有走到一起，成为‘多数人’的方法是不是合理呢?是不是正义呢？是不是自然而然的呢？太多的实际问题，就要有人来思考或论证的！

　　社会发展到现在了，没有一个人会反对民主的。民主也许是简单的一句化，比如人民当家做主就民主。简单化的好处，有更好普及民主思想的重大意义。但这也只是个概论。我们要讨论，还要往深刻里思考。现在的人以为，只要说一句民主就万事大吉了，那可能吗？如果一句话就够了，那民主不要发展了！国家提出民主的新口号，就是为了更深入探索民主。而不是在这里原地踏步，整天在要不要民主上去瞎嚷嚷，zf都讲明了要发展民主，还在这里讨论要不要发展的问题，就像当年开放了，有觉悟的人都去挣钱了，有些人还在那里嚷嚷要不要开放的事情，一样。有必要吗？没必要了！，要发展民主是社会发展的必然趋势了，现在要谈的是更好的发展民主！

　　往深刻里思考，就是要思考怎样的民主更合理，更公平。而不是原地踏步。！！

　　另外，网络本身也是‘开口说话’的一种很好途径，我相信zf会有人看到，但是虽然是‘草根论坛’，大家也可以试着往深刻里讨论。

　　(我之所以，有感而发，就是有些善意的民主激进者，认为我是反对民主的。

　　我不是反对，只是喜欢把问题多想点。)

  在论坛上和一个人网友经过了激烈的辩论后，把自己的想法写在这里，没怎么进行加工，主要说明一点，民主很有可能变成投机分子的工具.

大陆的人民代表大会选举制度和台湾的普选制度，就是大陆民主政治和台湾的民主政治的最大区别。

我先声明一点，不管哪种选举制度，大陆和台湾的人民都有民主权利和选举权利。事实问题是在不管是在大陆或在台湾都有，一些地痞、无赖、窝里斗 、没事找事 、怨妇 、忽悠 、半瓶子醋 、不学无术的人 、掉儿郎当的人。这些人根据年龄的大小，可以概括为。粪青和粪老。为什么这么分呢，因为人无非是青年人和老年人。我讨论的话题，是这些粪青或粪老，确实是有民主权的。他们可以进行投票选举。但是他们可以利用民主选举的活动进行投机活动。以此取得的利益，这个利益当然包括经济利益和政治上的利益。获得经济利益就是直接取得起钱、获得政治利益的人最终会通过政治途径变成更大量的钱。而怎么解决这些投机问题呢？这才是我的观点。

《各行其是》网友，你反对我说的这个观点，是因为我不能给你列举这些人怎么进行投机的。我给你说了，台湾的陈水扁为代表的政治骗子，就是靠民主投机起家的，这些人的行为就是我观点的最好的例子，你如果看不到。那我在给你说个例子:

1、 先说台湾的普选制度或可以称之为直选制度。在选举开始进行的时候，我上面列举的那些概括为粪青和粪老的人，都有选举权利是不是，，可是他们对候选人进行投票的时候，他们不会去认真听那个候选人竞选报告或在乎他们的政治主张，这些人本身就是摇摆不定的。谁给他们钱，他们就会投谁的票。比如台湾的黑金政治。更有实力的黑社会组织都有可能拉来很多的票，参与政治。意大利黑手党参与政治的例子少了吗？ 你说这些问题怎么解决？

2、  在说大陆的人民代表大会选举制度。在大陆也有我所列举的粪青或粪老，他们也有选举的权利，可是没有人去选举他们去做人民代表的。为什么没人选，因为他们的品性有很多是很恶劣的，他们本身就是很摇摆。虽然现在的大陆的人民代表选举制度，也还有漏洞，选上去的代表也会有几个腐败和品性相对和恶劣的人，但是这些人很快就会被清除出去。所以这就可以避免大量的人为了选票而利用粪青和粪老们去来选票。

所以人民代表大会制度为基础，在结合竞选和普选就是很有效的杜绝政治投机的办法！！

坦白的说，我没有心思去写原创帖子，对于好多问题也是想起来了就发到了回复里。并且老是被删。也没什么，不过这两天想总结了一下。这一段时间我在自己认识上的变化。

早在2、3年前就在关注这里的论坛，不过只是看，更没时间去考虑许多问题。今年没了大钱赚，却得了空在这里好好玩玩。也发个帖子来抒抒情。但是论坛不方便，想起了博客！:-)也博一下。

下面正题，随便想起来说的。

有人一定要认为，以前的政治政策是‘专制’的，特别是79年以后的这30年。那么肯定就会有所谓的‘民主’兴起。

然而所谓的‘专制’也不是真的专制，他们所谓的‘民主’也并不会是完全的民主、甚至这个所谓的民主根本就是在中国行不通的！

但是别忘了，这30年中国人都忙着搞经济了，客观的说经济确实有成效！

建立一套适合中国的、有活力的、优秀的民主政治体系也要一个过程。尖锐的提出以前的民主体制不够完善，大量的提出意见是可以的，也是非常好的。但是要盲目的去进行大手术，恐怕不符合中国的现实。因为大框架是对的。这个框架的建立时本身就是先进的。需要的是去完善，去进一步发展。

有些人经常提到关于毛的问题，他的有些错误。g自己都承认客观的评价了，用的着你（如火星人等）来批判！！

真正关心国家命运的人，会提出自己对民主的看法。也许有些想法不成熟，有要求民主的意愿。甚至自己本身不小心被别人利用了。但他们发现自己所想的不对之时，会及时纠正。而有些人却是用心险恶的去利用冲动年青人。

真正关心愤青的人，可以讲清楚愤青们所思考的那里是有错误的。

但是那些用心险恶之人，确实打击年青人的积极性，只有年青人一提爱国之说，利用他们的冲动骂人的机会。大批特批愤青。

真正的大粪青们在那呢，就是那些台湾深绿份子中的台独鼓动者。！

他们当年也是愤青，也曾经是台湾民主的推动者，可是当他们再次被利用时，成为台独的怂恿者时，他们没有回头或干脆变成了名副其实的粪青！

多想对天许下心愿
爱你到永远
阳光搬进房间
有你每天都是星期天

多想和你再见一面
诉说我心情
走在人群之间
发现你我并不太遥远

* 一生守在你身边
天天看你的笑脸
你的一举一动
溶入我的心田
这种感觉就象飞翔在

**缘分天空　美丽的梦
因为有你而变得不同
你的手如果在我手中
好象我一辈子不放松

缘分天空　美丽的梦
因为有你而变得不同
我的心已经被你触动
再想无动于衷已经没有用
(这片缘分天空
是你为我织的一个梦)

只想看你　只要看你
露出的迷人笑容　
就象看见雨后出现彩虹
那种心情无法形容